joi, 11 iulie 2013

Floarea Reginei a inflorit din nou pentru Vanatorii de Munte argeseni! Si un avertisment moral pentru cei care au tradat interesele rezervistilor, indiferent ca sunt din sfera politica sau din cea a asociatiilor de rezervisti!

Dupa ce inaintasii nostri, Vanatori de Munte, au reusit sa ajunga din Caucaz la Tatra, spulberand din cale orice adversar indiferent de renumele acestuia, siberieni sau bavarezi sa fi fost! 

Dupa ce Vanatorii de Munte, am fost desfiintati ca arma, de sovietici, din cauza renumelui de luptatori letali castigat in Cel de-al Doilea Razboi Mondial, noi tot am reusit sa ne reinfiintam! 

Dupa ce timp de 40 de ani, legendarul General din trupele de V.M., Leonard Mociulschi, care si-a servit patria romana in doua razboaie mondiale, a ajuns in zeghe si cu domiciliu fortat, cercetasii alpini ai B. 21 V.M. din Predeal au reusit sa ii onoreze memoria si sa-i descatuseze spiritul, imprastiindu-i cenusa peste crestele Carpatilor, conform dorintei bravului general! Din cenusa revarsata peste munti, un graunte a ajuns la fiecare Vanator de Munte astfel incat spiritul eliberat al Generalului Leonard Mociulschi, salasuieste in oricine a servit sau serveste in Trupele Alpine!

Dupa ce in 2011, Vanatorii de Munte am fost desfiintati pentru a 2-a oara in istorie, de data aceasta alaturi de toate celelalte arme si specialitati, ramanand toti militarii, in rezerva si activi, fara drept de pensii militare, drept cunoscut ca un simbol al unei demnitati militare elementare! Ei bine, si acum Vanatorii de Munte am reusit sa renastem din nou din propria cenusa, castigand un razboi mai pervers decat orice razboi! 

Doamnelor si domnilor! Este adevarat ceea ce probabil ati auzit (inclusiv la nivel CD al SCMD a fost cunoscuta situatia care insa, dupa cum se vede, nu a fost interesat sa o mediatizeze si sa o sustina), dar nu aveati vreo certitudine! Pentru grupul reunit format din rezervistii din Curtea de Arges si din Campulung Muscel (solidaritatea fiind o caracteristica de baza a luptatorilor alpini), Floarea de Colt (denumita nu intamplator si Floarea Reginei, vanatorii de munte romani si nu numai, fiind luptatori regali prin insasi menirea si istoria lor) a inflorit din nou! Asadar, grupul reunit format din 51 de rezervisti din Curtea de Arges si din Campulung Muscel, marea majoritate Vanatori de Munte (cei care nu au fost la V.M., dar fac parte din grup, sunt tot munteni de-ai nostri), ni s-au pus in aplicare deciziile instantelor, astfel incat din luna martie, noi avem din nou pensiile militare de serviciu, in plata! Instante perfect independente si neingradite de mentalitatile fostii epoci comuniste, au stabilit sa nu beneficiem doar de cuantumuri "inghetate" si de pensii neindexate precum propune stupida Lege nr. 241/2013 (fostul proiect PL-x nr. 164/2013), ci de pensii de serviciu in integralitatea lor, in baza Legii nr. 164/2001. La acest moment, luptam inca cu institutiile obtuze ale statului roman care incearca sa eschiveze aplicarea deciziilor judecatoresti in integralitatea lor! Aceste institutii accepta cu greu ca o decizie judecatoreasca are caracter de lege intr-un stat democratic, chiar daca astfel de decizii vizeaza o persoana sau un grup restrans de persoane. Astfel, desi institutiile statului ne-au pus in plata cuantumurile pensiilor de serviciu din decembrie 2010, acestea tergiverseaza aplicarea in volum complet a deciziilor instantelor, decizii care nu ne impun restrictii sau conditionalitati in privinta dreptului la pensie de serviciu. Acest fapt inseamna ca pentru respectarea intocmai a deciziilor judecatoresti, institutiile statului trebuie sa ne actualizeze si pensiile de serviciu in corelatie cu cresterea soldelor militarilor in activitate si sa ne rambursezesi  sumele rezultate din diferentele pensiilor de serviciu actualizate in baza art. 48 din Legea nr. 164/2001 si cele efectiv achitate de statul roman de la 01.01.2011 pana in prezent. In final, vom depasi si aceasta ultima etapa, nu datorita marinimiei statului roman sau a politicienilor sai, ci din simplul motiv ca neexecutarea unei decizii judecatoresti intra deja sub incidenta penala!

Am reusit astfel sa spargem un front de hatisuri juridice si ambuscade politice, si totul pe fondul unor intrigi din partea unor tradatori dintre cei care accidental au purtat o uniforma militara vreodata si care au negociat necinstit intereselor rezervistilor, dovada fiind sustinerea frenetica din partea unor lideri ai organizatiilor de rezervisti, pentru Legea nr. 241/2013 (fostul proiect nr. 164/2013). Desi proclamata cu multe trambite ca fiind o asa-zisa lege "reparatorie" pentru rezervistii cu pensii diminuate, in realitate textul legii dovedeste ca celor in cauza li se "reintregesc" pensiile cu o mana, iar cu cealalta mana li se iau "reintregirile" inapoi, prin "inghetarea" si "neindexarea" pensiilor acestora, timp de ani buni de zile! "Reintregirile" sunt astfel doar de forma, faptic acestea fiind un fel de "imprumuturi" acordate celor cu pensii diminuate, "imprumuturi" insa rambursabile in anii urmatori prin "inghetarea" si "neindexarea" pensiilor respectivilor! In plus, Legea nr. 241/2013 (fostul proiect nr. 164/2013) nu prevede restituirea niciunei sume retinute de stat pentru perioda 01.01.2012-01.10.2013, deci ce a fost furat de stat, e bun furat, indiferent de regimul aflat la putere! Per ansamblu, este prea evident ca legea asa-zisa "reparatorie" nu ofera rezervistilor cu pensii diminuate absolut nicio reparatie, fiind doar o cacealma financiara de cel mai prost gust! Si totul pe fondul in care conducerile organizatiilor principale de rezervisti - inclusiv cea a SCMD, au sustinut legea care prevede "inghetarea" si "neindexarea" pensiilor diminuate pana la recuperarea de catre stat a asa-ziselor "reintregiri", precum si nerambursarea sumelor retinute de stat in perioada 01.01.2012-01.10.2013, in mod impasibil, fara niciun fel de scrupule! Citind textul Legii nr. 241/2013, este destul de evident ca liderii organizatiilor de rezervisti care au sustinut legea, au fost interesati in mod deosebit de art. 2 care stopeaza restituirea sumelor celor carora li s-au aplicat in mod eronat prevederile privind grupele de munca, si mai putin sau deloc de faptul ca legea in sine sa indrepte, in mod real, nedreptatile comise celor cu pensii diminuate. Cum scopul scuza mijloacele, devin explicabile demersurile fervente ale diversilor lideri ai organizatiilor de rezervisti inclusiv a celor ai SCMD, de a grabi aparitia Legii nr. 241/2013 chiar daca se cunostea foarte bine ca aceasta nu oferea nicio "reparatie" reala celor cu pensii diminuate! Respectivii sustinatori sunt cel mai probabil rezervisti cu pensii majorate prin Legea nr. 119/2010 si OUG 1/2011 si carora li s-au mai calculat si eronat grupele de munca, tot in avantajul lor - desigur, singurul interes al acestora pentru aparitia legii fiind ca respectivii sa nu mai returneze sumele incasate ca urmarii a aplicarii eronate a grupelor de munca si nicidecum soarta celor cu pensii diminuate. In final, rezervistii cu pensii diminuate au fost sacrificati de toti, inclusiv de conducerile propriilor organizatii, fiind evident ca intre o pensie diminuata in baza Legii nr. 119/2010, dar indexata anual si  intre o pensie "reintregita" in baza Legii nr. 241/2013 (fostul proiect nr. 164/2013), dar neindexata timp de 5-10-15 ani de zile, nu este nicio diferenta, pierderea financiara la sfarsitul perioadei de "gratie" fiind aceeasi, cu sau fara Legea nr. 241/2013 (fostul proiect nr. 164/2013)! Aspecte politice? Politicienii USL sprijiniti de diversi "sforari" din randurile organizatiilor de rezervisti inclusiv din cadrul SCMD, i-au "reparat" asa de bine pe cei cu pensii diminuate prin "inghetarea" si "neindexarea" pensiilor "reintregite", incat situatia celor in cauza este practic aceeasi ca si in regimul PDL, doar metoda "aritmetica" de "praduire" a pensiilor difera: pensiile au fost "jefuite" in mod direct de PD-L si raman tot "jefuite" in regimul USL, insa prin tertipul financiar mentionat ("inghetare" si "neindexare")! 

Ca grup restrans, noi am castigat pe cont propriu un razboi de uzura, suburban si extrem de perfid! Suntem realisti ca victoria aceasta nu ni se datoreaza doar noua! Nu am fi reusit niciodata daca nu am fi fost calauziti inca o data de credinta noastra, de spiritul bravilor inaintasi ai Vanatorilor de Munte, dar si de o Justitie Divina - intrucat exista si o Justitie Divina in Romania, accidentala si rebela ca si noi, dar exista!

Dedicam aceasta victorie, tuturor celor care mai inca spirit de militar, indiferent de generatie, de arma sau de specialitate! Armata Romaniei are din nou cale libera, avangarda si-a facut datoria! Suntem constienti ca suntem angrenati intr-un razboi atat de dispersat si de perfid (ultima caracteristica este data de cei din randurile noastre care au renuntat la principiile morale elementare specifice castei militare si si-au dat mana cu politicul, in defavoarea a mii si zeci de mii de rezervisti), incat victoria nostra nu ofera o garantie ca razboiul va fi castigat de toti cei care lupta pentru aceeasi cauza pentru care am luptat si noi, decat numai in conditii de solidaritate deplina si printr-o implicare individuala maxima a fiecaruia! Suntem in continuare alaturi de toti care in acesti ani nu si-au pierdut niciun moment din propria demnitate, carora le dorim cel putin acelasi succes pe care l-am avut si noi si pe care ii sprijinim pana la capat! Ocazie cu care ne delimitam de cei care aclama nestingheriti ca Legea nr. 241/2013 (fostul proiect nr. 164/2013) ar fi o victorie! Posibil sa fie si victorie, dar este o victorie contra rezervistilor cu pensiile diminuate, cetateni de care un regim si-a batut joc in mod direct, iar regimul actual si-a batut joc in egala masura ca si primul, insa in mod indirect, esenta batjocurii ramanand aceeasi!  

Semnat: Mr. (r) Olescu G. (in nume personal, desi stiu ca sunt in asentimentul majoritatii colegilor cu pensii diminuate sau foste diminuate si nu numai).  

vineri, 31 mai 2013

Ziua Rezervistului, Pamfletul Legii Reparatorii si alte evenimente care privesc rezervistii!

I. In data de 31 mai 2013, imaginea-simbol a Rezervistului Armatei Romane - model creat de regimul Basescu-Boc si considerat ideal, fapt pentru care modelul a fost perpetuat intact si de catre regimul Ponta-Antonescu, a devenit aceasta:


Rezervist Model 2013, protestand in fata Monumentului Vanatorului de Munte din Beius


II. Pentru simularea rezolvarii in viitor a situatiilor de la pct. I, a aparut si Proiectul-pamflet al L. 121/2013 si care in traducere libera, are urmatorul continut: 


Pentru cei interesati, expunerea de motive este prezentata mai jos, tot in traducere libera:
III. Alte evenimente. Maine, 1 Iunie se implinesc 18 luni de cand 70 000 de rezervisti au pensiile efectiv diminuate - din care 5 luni sub dominatia PD-L si 13 luni sub dominatia USL! Asadar, pentru rezervistii cu pensiile diminuate, haznaua politica este aceeasi!

[Nota: Informatia privind numarul real al rezervistilor cu pensii diminuate, nr. care este de 70 000, este furnizata de ministrul muncii - Mariana Campeanu, in data de 20 martie 2013, la TVR 1, in emisiunea de aici http://www.tvrplus.ro/editie-prim-plan-92512. La minutul 16.54, M. Campeanu afirma: in urma desfiintarii dreptului la pensie de serviciu pentru militari, la 60% dintre acestia - noile pensii "contributive" la care militarii au fost obligati sa adere cu forta,  au crescut ca si cuantum, rezultand suficient de clar ca celelate 40% au scazut. 40% din 175 000 de fosti pensionari militari, nu inseamna 6 000, 10 000 sau 26 500, ci exact 70 000 de pensii scazute!]  

In rest, totul este sublim!


Semnat: Olescu G.

joi, 25 aprilie 2013

Precizari cu caracter urgent pentru membrii angrenati in Dosarul nr. 2632/109/2012 (revizuire)

In atentia membrilor filialei angrenati in Dosarul nr. 2632/109/2012 (revizuire)! Dupa cum cunoasteti, instanta s-a pronuntat in data de 15 ianuarie 2013, acordandu-ne castig de cauza! Insa, in motivatia sentintei publicata AICI exista unele erori materiale, in sensul ca la unii membrii  nu au fost anulate toate deciziile emise de Casa Sectoriala de Pensii, iar la alti membri, fie numerele de decizii, fie numele si prenumele sunt inscrise partial gresit. Ori in aceasta situatie, o decizie de pensionare neanulata (sunt membri care au primit si 7-8 decizii, iar in sentinta apare anulata doar o singura decizie sau doua), un nr. de decizie sau un nume inscrise gresit, determina neaplicarea sentintei pentru cei in cauza. Atentie! Deciziile au (de regula) acelasi numar de inregistrare, insa sunt datate in zile diferite, ceea ce inseamna ca sunt decizii diferite! 

In vederea corectarii erorilor materiale pentru membrii care au astfel de probleme, avocatul nostru a solicitat Tribunalului Arges sa efectueze rectificarile de rigoare, printr-o cerere de completare a sentintei deja pronuntate. Termenul stabilit este data de 07.05.2013.  

In acest sens, Biroul Operativ ii roaga pe toti membrii angrenati in Dosarul nr. 2632/109/2012, sa verifice cu atentie daca in motivatia de AICI,  le sunt anulate toate deciziile de revizuire (desi au aceleasi numere, au date diferite - deci sunt decizii diferite) si daca au numerele de decizii si numele inscrise corect. In cazul in care sesizeaza inadvertente de genul celor mentionate, membrii in cauza sunt rugati sa contacteze in mod urgent, Biroul Operativ, astfel incat erorile in cauza sa poata fi corectate pana la termenul din data de 07.05.2013. Rugam a nu lasa pe ultim moment cele solicitate, intrucat datele trebuie introduse de catre avocat in dosar, inainte  de termenul 07.05.2013Raspunderea pentru neverificarea si netransmiterea la timp a datelor solicitate, apartine celor in cauza!  

In privinta acelor situatii particulare prin care unor membri le-au sosit alte decizii de revizuire in baza O.U.G. 1/2011 emise dupa data de 15 ianuarie 2013, deci dupa pronuntarea sentintelor pe fond in Dosarul nr. 2632/109/2012 (revizuire) si dupa pronuntarea sentintelor definitive in procesele pe HG 735/2010 (recalculare), persoanele in cauza sunt rugate sa contacteze un avocat (poate fi cel care ne-a reprezentat pana in prezent sau un alt avocat - la alegerea fiecaruia) pentru precizari si consiliere. In situatiile mentionate, este destul de probabil ca persoanele in cauza sa fie nevoite sa intenteze contra M.Ap.N. noi procese pe cont propriu (posibil de natura penala), astfel incat M.Ap.N. sa fie obligat sa puna in aplicare sentintele judecatoresti care ne reacorda dreptul la pensie de serviciu! 

Cu stima, Biroul Operativ 

joi, 4 aprilie 2013

Sentintele Tribunalului Arges in procesele pe OUG 1/2011 (revizuire). In premiera, am castigat procesul pe OUG 1/2011, deschizand o bresa pentru revenirea tuturor la pensii militare!


INFORMATII PROCESE PE OUG 1/2011 (REVIZUIRE)

I. SITUATIA REZERVISTILOR M.Ap.N. DIN CADRUL FILIALEI 
IN PROCESUL PE REVIZUIRE (OUG 1/2011)

Dupa castigarea proceselor individuale (fond si recurs) pe HG 735/2010 (recalculare), grupul format din rezervistii (din M.Ap.N.) din Curtea de Arges si din Campulung Muscel - reuniti in proces colectiv, am castigat si procesul (fond) pe OUG 1/2011 (revizuire). Acest proces succede celor individuale pe HG 735/2010 si care ne-au acordat deja drept de pensie militara de serviciu, castigat definitiv si irevocabil. Intrucat termenele in cele 2 serii de procese s-au suprapus, urmeaza ca pe viitor sa constatam daca statul roman pune in aplicare sau nu, deciziile din procesele pe HG 735/2010 si sa actionam in consecinta!  


Verdictul favorabil in procesul pe OUG 1/2011 pronuntat de Tribunalul Arges constituie si o premiera in Romania, din sensul ca pana la acest moment suntem primii rezervisti carora ni s-a dat castig de cauza in aceasta a doua serie de procese. Prin castigarea acestui proces, am reusit sa cream astfel si o bresa care poate fi valorificata de toti rezervistii cu procese in instanta. Pentru un "erga omnes" (aplicarea deciziei pentru toti rezervistii) la fel cum s-a intamplat in cazul HG 735/2010, este insa necesara valorificarea la maxim a bresei create de noi, respectiv implicarea ferma a   SCMD si abordarea de catre toti cei interesati a politicienilor care pot decide aplicarea "erga omnes" a sentintei.


De retinut! Ca si in prima serie de procese, sentinta pronuntata de instanta in Dosarul nr. 2632/109/2012, nu anuleaza pentru noi doar efectele OUG 1/2011, ci ale insasi L. 119/2010. Aceasta formulare existenta in motivatie, este mai mult decat relevanta: "Menţine în plata pensiile de serviciu stabilite contestatorilor în baza Legii 164/2001, modificată şi completată şi aflate în plată în luna decembrie 2010". Ramane de vazut ce se va intampla in continuare, intrucat Justitia nu poate sa constate in aceasta a 2-a serie de procese decat ca statul roman nu a pus in aplicare decizia judecatoreasca definitiva si irevocabila din prima serie de procese (ceea ce reprezinta caz penal pentru M.Ap.N.), decizie care este mai mult decat relevanta: "Menţine în plata pensia de serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001, modificată şi completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010"Prin aceasta formulare, decizia din primul proces nu a anulat pentru noi doar efectele HG 735/2010, ci si ale L. 119/2010. Deci nu ne-am recastigat doar dreptul la un cuantum oarecare, ci dreptul integral la pensie militara de serviciu. Prin urmare, orice act emis in baza L. 119/2010 cum ar fi O.U.G. nr. 1/2011 (revizuire), devine nul de drept din moment ce pentru noi instanta, a abrogat efectele L. 119/2010 in procesele anterioare. In situatia unui recurs inaintat de M.Ap.N. in Dosarul 2632/109/2012 si indiferent de sentinta pronuntata, decizia din primul proces tot trebuie pusa in aplicare, fiind definitiva si irevocabila - un eventual recurs in al 2-lea proces neavand efecte asupra deciziei pronuntate definitiv in primul proces. Ramanem insa prudenti si pe mai departe in fata reactiei statulul roman, fiind greu de crezut ca acesta se va conforma cu usurinta unei decizii judecatoresti definitive si irevocabile si va incerca diverse tertipuri politico-juridice pentru a nu se conforma!
Atentie cei cu mai multe decizii de pensionare! In rezolutie sunt precizate toate numerele si datele deciziilor contestate introduse in dosar, intrucat cei mai multi dintre noi am primit mai multe decizii de pensionare. Prin urmare, sunteti rugati sa verificati daca in rezolutia tribunalului va sunt anulate toate deciziile primite. Motivarea unde apar si numele fiecaruia dintre noi, este publicata AICI (Sentinta civila Nr. 574/2013 pronuntata la Tribunalul Arges). Felicitari!
Numãr unic dosar: 2632/109/2012










nr. 81904/15.02.2012, nr. 48231/07.12.2011, nr. 48231/07.02.2012, nr. 90096/06.12.2011, 
nr. 90096/01.03.2012, nr. 54668/28.12.2011, nr. 56029/29.12.2011, nr. 56029/28.01.2012, 
nr. 56029/13.07.2012, nr. 48237/15.12.2011, nr. 48237/20.02.2012, nr. 48236/28.01.2012, 
nr. 48236/14.02.2012, nr. 91889/06.12.2011, nr. 91889/24.02.2012, nr. 83959/05.12.2011, 
nr. 83959/23.02.2012, nr. 83959/26.07.2012, nr. 2110/07.12.2011, nr. 80955/11.01.2012, 
nr. 90898/07.12.2011, nr. 41468/06.12.2011, nr. 41468/14.03.2012 şi nr. 79281/07.12.2011, toate emise de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale. Menţine în plată pensiile de serviciu stabilite contestatorilor în baza Legii 164/2001, modificată şi completată şi aflate în plată în luna decembrie 2010. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.01.2013, la Tribunalul Argeş, secţia pt. conflicte de muncă şi asigurări sociale.



            MEMBRI M.Ap.N. DIN FILIALA CURTEA DE ARGES
REPREZENTATI IN PROCESUL PE REVIZUIRE (OUG 1/2011)

NUMELE ŞI PRENUMELE
Nr. dosar
Minister
CÂCIU GEORGE
DUMITRESCU  MIRCEA
NASTEA  ION
OLESCU  GELU
PREDA  DANIEL
DOMNIŞORU LAURENŢIU
BOROVINĂ CONSTANTIN
OLĂRESCU  MARIAN
VĂRZARU  NICUŞOR
COSORECI  DĂNUŢ
VĂDUVICI  ION
ŞERBAN  ION
OLTEANU FLORINA
JUCĂLEA  DAN-MIHAI
STĂNCIULESCU  ION
PANĂ  GHEORGHE
CHIRIŢĂ   AUREL
ZARIOIU   CONSTANTIN
BUGEAC   GHEORGHE
SINEA  NICOLAE
STANCU   EMILIAN
CUCU  ADRIAN-FLORIAN
SÂRBU  OCTAVIAN
NIŢU   ION
LAUTARESCU PETRE
ROSCA ALEXANDRU
CIOFRINGEANU NICOLAE
IONULESCU ION
TROCARU DUMITRU


II. SITUATIA MEMBRILOR S.R.I. DIN CADRUL FILIALEI 
IN PROCESUL PE REVIZUIRE/OUG 1/2011



III. SITUATIA MEMBRILOR S.R.I. DIN CADRUL FILIALEI 
IN PROCESUL PE REVIZUIRE/OUG 1/2011

marți, 2 aprilie 2013

Situatia finala a recursurilor pe H.G. nr. 735/2010! Impact favorabil al Raportului Institutiei "Avocatul Poporului" asupra cursului proceselor in care suntem angrenati!

Stimati colegi! Referitor la recursurile inaintate de ministere in cazul proceselor castigate de noi  (fond) pe HG 735/2010 (recalculare), dupa cum cunoasteti, in prima faza, 3 complete (C1, C2, C3) de la Curtea de Apel Pitesti ne-au acordat castig de cauza, insa, in mod bizar, al 4-lea complet (C4) - nu! 

Insa, incepand cu data de 07.02.2013, au inceput sa castige recursurile si colegii nostri repartizati la  completul C4. Elementul decisiv care a schimbat sentinta pronuntata de respectivul complet, a fost introducerea in pledoarie de catre aparatorul nostru, a elementelor din Raportul Institutiei "Avocatul Poporului". Astfel, desi completul pronuntase anterior verdicte nefavorabile colegilor repartizati la C4,  incepand cu data de 07.02.2013, verdictele ne-au devenit favorabile si la acest complet. 

Multumim inca o data dl. avocat Savu Ion care a reusit astfel sa readuca printre castigatori si pe colegii nostri repartizati la completul C4, dar si Institutiei "Avocatul Poporului" a carei interventie a reusit sa aseze lucrurile intr-o ordine fireasca in Justitia romana. Si providentei, intrucat putem afirma ca un proces castigat definitiv si irevocabil si un al 2-lea pe fond - despre ultimul fiind deja cunoscut faptul ca reprezinta o premiera printre rezervisti, castigarea procesului respectiv deschizand o cale pentru recastigarea "erga omnes" (pentru toti) a dreptului la pensie militara. Probabil ca va mai fi un ultim pas, respectiv un ultim proces: recursul inaintat de ministere (daca il vor inainta) pe OUG 1/2011 (revizuire), insa dupa cum au decurs lucrurile pana in prezent, avem sanse sa il castigam si pe acela. Pe de alta parte, un astfel de recurs devine lipsit de obiect, intrucat in procesul pe recalculare, noi ne-am recastigat deja dreptul la pensie de serviciu, decizia judecatoreasca avand caracter de lege, anuland efectele L. 119/2010 si prin urmare si ale OUG 1/2011 care este emisa in baza L. 119/2010.

De retinut! Sentinta pronuntata de instanta, nu anuleaza pentru noi doar efectele HG 735/2010, ci ale insasi L. 119/2010. Aceasta formulare existenta in motivatie, este mai mult decat relevanta:  "Menţine în plata pensia de serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001, modificată şi completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010". Deci nu ne-am recastigat doar dreptul la un cuantum oarecare, ci dreptul integral la pensie militara de serviciu. Prin urmare, orice act emis in baza L. 119/2010 cum ar fi O.U.G. nr. 1/2011 (revizuire), devine nul de drept din moment ce pentru noi instanta, a abrogat efectele L. 119/2010. Deocamdata este insa recomandat sa ramanem prudenti in fata reactiei statulul roman, fiind greu de crezut ca acesta se va conforma cu usurinta unei decizii judecatoresti definitive si irevocabile!


SITUATIA FINALA A RECURSURILOR DE
LA CURTEA DE APEL PITESTI PE HG 735/2010 (recalculare) 
(Pentru verificare, dati click pe propriul nume! Verdictele se completeaza treptat, pe masura derularii proceselor!)

NR. CRT.
NUME SI PRENUME
NR. DOSAR SI COMPLETUL DE JUDECATA
DATA RECURSULUI
SI VERDICTUL
              1
6098/109/2011
C1
04.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 februarie 2013.
             2
6100/109/2011
C4
07.02.2013
Solutie: Cu majoritate: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.02.2013. Opinie separată: Sunt pentru admiterea recursului, modificarea sentinţei,iar pe fond, de respins contestaţia.
            3
6101/109/2011
C4
14.03.2013
Solutie: Cu majoritate: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată: Sunt pentru admiterea recursului, modificarea sentinţei, iar pe fond, de respins contestaţia.
          4
6103/109/2011
C2
12.03.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată îm şedinţă publică astăzi, 12.03.2013.
           5
6104/109/2011
C1
         18.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2013.
            6
6105/109/2011
C3
06.02.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
           7
6106/109/2011
C3
20.03.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
            8
6108/109/2011
C3
06.02.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
           9
6111/109/2011
C2
19.03.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2013.
           10
6112/109/2011
C3
30.01.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
             11
6116/109/2011
C2
05.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.02.2013.
             12
6117/109/2011
C3
06.03.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
           13
6118/109/2011
C2
29.01.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2013.
           14
6120/109/2011
C3
06.02.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
          15
6121/109/2011
C1
28.01.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2013.
           16
6122/109/2011
C4
31.01.2013
Solutie: Admite recursul. Modifică sentinţa iar pe fond respinge contestaţia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
           17
6124/109/2011
C4
24.01.2013
Solutie: Admite recursul. Modifică sentinţa iar pe fond respinge contestaţia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
            18
6128/109/2011
C4
14.02.2013
Solutie: Cu majoritate: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată: Sunt pentru admiterea recursului, modificarea sentinţei iar pe fond, de respins contestaţia.
         19
6129/109/2011
C3
06.02.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
           20
6130/109/2011
C2
12.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.02.2013.
            21
6131/109/2011
C3
30.01.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
            22
6132/109/2011
C1
04.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 februarie 2013.
             23
6134/109/2011
C3
13.02.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
           24
6135/109/2011
C3
30.01.2013
Solutie: Respinge recursul. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
            25
6137/109/2011
C2
05.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.02.2013.
            26
6139/109/2011
C2
12.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.02.2013.
          27
6141/109/2011
C4
07.02.2013
Solutie: Cu majoritate: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.02.2013. Opinie separată: Sunt pentru admiterea recursului, modificarea sentinţei,iar pe fond, de respins contestaţia.
            28
6152/109/2011
C1
11.02.2013
Solutie: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2013.